Проблемы, связанные с запрещением вредного использования, состоят в следующем.Многие способы нанесения ущерба другим лицам охраняются законом. В условиях частнособственнического правового режима обычно Имуществунельзя причинять вреда физически, но можно наносить ущерб косвенным Способом,снижая его меновую стоимость. Трудности точного определения объема правомочия, связанного с запрещением вредного использования, выводят на ключевую проблему о допустимых пределах ограничения прав собственности. Смысл этого правомочия состоит в том, что даже включение в набор всех элементов из "полного определения" не делают право собственности неограниченным. Это естественно, тк равные права предполагают симметричные ограничения взаимного плана. Ограничения на права собственности индивидуума вытекают из признания им прав собственности других индивидуумов. Общий же вывод будет состоят в том, что права складываются в определенную систему, отдельные подсистемы которой могут вступать между собой в конфликт, и что нет никаких универсальных критериев, определяющих, какое из конфликтующих прав должно быть подвергнуто ограничению.
Эссе 2 Отвечая на второй вопрос нужно сказать , что эта проблема является одной из основных в современной теории прав собственности Размывание прав собственности может происходить либо потому, что они неточно установлены и плохо защищены. Необходимо различать процессы дифференциации (расщепления) и размывания прав собственности. Добровольный и двусторонний характер расщепления правомочий гарантирует, что оно будет осуществляться в соответствии с критерием эффективности.
В реальности отделить процессы расщепления от процессов размывания прав собственности очень трудно, поэтому внимание к негативным последствиям проблемы размывания прав собственности не означает призыва к точному определению всех правомочий на все ресурсы любой ценой.
Кейс 1
1 кейс
1)Думаю , композитор не прав, т.к. не он один является автором музыки к фильму . Я читаю , что доход должен быть между всеми 10 композиторами.Также для защиты права собственности он предоставляет в доказательство поддельный файл фильма с Вконтаке.
2)Право получения дохода, право использования 3)Да, в кейсе показывается , кто является субъектом права собственности и какие права он имеет на этот объект
2 Кейс
1) Для того, чтобы фирма S продолжала участвовать в сделке, цена должна быть такой, чтобы прибыль которую ожидает получить S ,в случае продолжения сделки,была бы больше чем одномоментная прибыль от обмана.
2)Поток доходов, который продавец надеется получить в результате сотрудничества с В в будущем.
3)S поставит продукцию низкого качества, так как поток доходов прекращается и она может получить дополнительную прибыль, снизив качество продукции. Но В знает о возможном оппортунистическом поведении S и не купит у нее товар в ноябре.
4)Данный механизм называется самовыполняющимся соглашением, то есть это соглашение ,в котором при нарушении одной из сторон условий договора единственным выходом для другой стороны является расторжение этого контракта
5) В случае самовыполняющегося соглашения у продавца оказываются связанными руки потому, что при нарушении условий соглашения, он лишается будущих доходов. Эти доходы, которые он может получить в результате продолжения сделки, в этом соглашении исполняют роль «заложника». «Заложник» такого типа устраняет опасность оппортунизма, потому что в данном случае судьба залога зависит исключительно от решения стороны, которая его предоставляет, т.е. от должника
Проблемы, связанные с запрещением вредного использования, состоят в следующем.Многие способы нанесения ущерба другим лицам охраняются законом. В условиях частнособственнического правового режима обычно Имуществунельзя причинять вреда физически, но можно наносить ущерб косвенным Способом,снижая его меновую стоимость. Трудности точного определения объема правомочия, связанного с запрещением вредного использования, выводят на ключевую проблему о допустимых пределах ограничения прав собственности. Смысл этого правомочия состоит в том, что даже включение в набор всех элементов из "полного определения" не делают право собственности неограниченным. Это естественно, тк равные права предполагают симметричные ограничения взаимного плана. Ограничения на права собственности индивидуума вытекают из признания им прав собственности других индивидуумов. Общий же вывод будет состоят в том, что права складываются в определенную систему, отдельные подсистемы которой могут вступать между собой в конфликт, и что нет никаких универсальных критериев, определяющих, какое из конфликтующих прав должно быть подвергнуто ограничению.
Эссе 2 Отвечая на второй вопрос нужно сказать , что эта проблема является одной из основных в современной теории прав собственности Размывание прав собственности может происходить либо потому, что они неточно установлены и плохо защищены. Необходимо различать процессы дифференциации (расщепления) и размывания прав собственности. Добровольный и двусторонний характер расщепления правомочий гарантирует, что оно будет осуществляться в соответствии с критерием эффективности.
В реальности отделить процессы расщепления от процессов размывания прав собственности очень трудно, поэтому внимание к негативным последствиям проблемы размывания прав собственности не означает призыва к точному определению всех правомочий на все ресурсы любой ценой.
Кейс 1
1 кейс
1)Думаю , композитор не прав, т.к. не он один является автором музыки к фильму . Я читаю , что доход должен быть между всеми 10 композиторами.Также для защиты права собственности он предоставляет в доказательство поддельный файл фильма с Вконтаке.
2)Право получения дохода, право использования 3)Да, в кейсе показывается , кто является субъектом права собственности и какие права он имеет на этот объект
2 Кейс
1) Для того, чтобы фирма S продолжала участвовать в сделке, цена должна быть такой, чтобы прибыль которую ожидает получить S ,в случае продолжения сделки,была бы больше чем одномоментная прибыль от обмана.
2)Поток доходов, который продавец надеется получить в результате сотрудничества с В в будущем.
3)S поставит продукцию низкого качества, так как поток доходов прекращается и она может получить дополнительную прибыль, снизив качество продукции. Но В знает о возможном оппортунистическом поведении S и не купит у нее товар в ноябре.
4)Данный механизм называется самовыполняющимся соглашением, то есть это соглашение ,в котором при нарушении одной из сторон условий договора единственным выходом для другой стороны является расторжение этого контракта
5) В случае самовыполняющегося соглашения у продавца оказываются связанными руки потому, что при нарушении условий соглашения, он лишается будущих доходов. Эти доходы, которые он может получить в результате продолжения сделки, в этом соглашении исполняют роль «заложника». «Заложник» такого типа устраняет опасность оппортунизма, потому что в данном случае судьба залога зависит исключительно от решения стороны, которая его предоставляет, т.е. от должника
2 комментария:
Магомедова Муслимат
3курс 3 Группа ЭФ ДГУ
Эссе 1
Проблемы, связанные с запрещением вредного использования, состоят в следующем.Многие способы нанесения ущерба другим лицам охраняются законом. В условиях частнособственнического правового режима обычно Имуществунельзя причинять вреда физически, но можно наносить ущерб косвенным Способом,снижая его меновую стоимость. Трудности точного определения объема правомочия, связанного с запрещением вредного использования, выводят на ключевую проблему о допустимых пределах ограничения прав собственности. Смысл этого правомочия состоит в том, что даже включение в набор всех элементов из "полного определения" не делают право собственности неограниченным. Это естественно, тк равные права предполагают симметричные ограничения взаимного плана. Ограничения на права собственности индивидуума вытекают из признания им прав собственности других индивидуумов. Общий же вывод будет состоят в том, что права складываются в определенную систему, отдельные подсистемы которой могут вступать между собой в конфликт, и что нет никаких универсальных критериев, определяющих, какое из конфликтующих прав должно быть подвергнуто ограничению.
Эссе 2
Отвечая на второй вопрос нужно сказать , что эта проблема является одной из основных в современной теории прав собственности
Размывание прав собственности может происходить либо потому, что они неточно установлены и плохо защищены. Необходимо различать процессы дифференциации (расщепления) и размывания прав собственности. Добровольный и двусторонний характер расщепления правомочий гарантирует, что оно будет осуществляться в соответствии с критерием эффективности.
В реальности отделить процессы расщепления от процессов размывания прав собственности очень трудно, поэтому внимание к негативным последствиям проблемы размывания прав собственности не означает призыва к точному определению всех правомочий на все ресурсы любой ценой.
Кейс 1
1 кейс
1)Думаю , композитор не прав, т.к. не он один является автором музыки к фильму . Я читаю , что доход должен быть между всеми 10 композиторами.Также для защиты права собственности он предоставляет в доказательство поддельный файл фильма с Вконтаке.
2)Право получения дохода, право использования
3)Да, в кейсе показывается , кто является субъектом права собственности и какие права он имеет на этот объект
2 Кейс
1) Для того, чтобы фирма S продолжала участвовать в сделке, цена должна быть такой, чтобы прибыль которую ожидает получить S ,в случае продолжения сделки,была бы больше чем одномоментная прибыль от обмана.
2)Поток доходов, который продавец надеется получить в результате сотрудничества с В в будущем.
3)S поставит продукцию низкого качества, так как поток доходов прекращается и она может получить дополнительную прибыль, снизив качество продукции. Но В знает о возможном оппортунистическом поведении S и не купит у нее товар в ноябре.
4)Данный механизм называется самовыполняющимся соглашением, то есть это соглашение ,в котором при нарушении одной из сторон условий договора единственным выходом для другой стороны является расторжение этого контракта
5) В случае самовыполняющегося соглашения у продавца оказываются связанными руки потому, что при нарушении условий соглашения, он лишается будущих доходов. Эти доходы, которые он может получить в результате продолжения сделки, в этом соглашении исполняют роль «заложника». «Заложник» такого типа устраняет опасность оппортунизма, потому что в данном случае судьба залога зависит исключительно от решения стороны, которая его предоставляет, т.е. от должника
Магомедова Муслимат
3курс 3 Группа
Эссе 1
Проблемы, связанные с запрещением вредного использования, состоят в следующем.Многие способы нанесения ущерба другим лицам охраняются законом. В условиях частнособственнического правового режима обычно Имуществунельзя причинять вреда физически, но можно наносить ущерб косвенным Способом,снижая его меновую стоимость. Трудности точного определения объема правомочия, связанного с запрещением вредного использования, выводят на ключевую проблему о допустимых пределах ограничения прав собственности. Смысл этого правомочия состоит в том, что даже включение в набор всех элементов из "полного определения" не делают право собственности неограниченным. Это естественно, тк равные права предполагают симметричные ограничения взаимного плана. Ограничения на права собственности индивидуума вытекают из признания им прав собственности других индивидуумов. Общий же вывод будет состоят в том, что права складываются в определенную систему, отдельные подсистемы которой могут вступать между собой в конфликт, и что нет никаких универсальных критериев, определяющих, какое из конфликтующих прав должно быть подвергнуто ограничению.
Эссе 2
Отвечая на второй вопрос нужно сказать , что эта проблема является одной из основных в современной теории прав собственности
Размывание прав собственности может происходить либо потому, что они неточно установлены и плохо защищены. Необходимо различать процессы дифференциации (расщепления) и размывания прав собственности. Добровольный и двусторонний характер расщепления правомочий гарантирует, что оно будет осуществляться в соответствии с критерием эффективности.
В реальности отделить процессы расщепления от процессов размывания прав собственности очень трудно, поэтому внимание к негативным последствиям проблемы размывания прав собственности не означает призыва к точному определению всех правомочий на все ресурсы любой ценой.
Кейс 1
1 кейс
1)Думаю , композитор не прав, т.к. не он один является автором музыки к фильму . Я читаю , что доход должен быть между всеми 10 композиторами.Также для защиты права собственности он предоставляет в доказательство поддельный файл фильма с Вконтаке.
2)Право получения дохода, право использования
3)Да, в кейсе показывается , кто является субъектом права собственности и какие права он имеет на этот объект
2 Кейс
1) Для того, чтобы фирма S продолжала участвовать в сделке, цена должна быть такой, чтобы прибыль которую ожидает получить S ,в случае продолжения сделки,была бы больше чем одномоментная прибыль от обмана.
2)Поток доходов, который продавец надеется получить в результате сотрудничества с В в будущем.
3)S поставит продукцию низкого качества, так как поток доходов прекращается и она может получить дополнительную прибыль, снизив качество продукции. Но В знает о возможном оппортунистическом поведении S и не купит у нее товар в ноябре.
4)Данный механизм называется самовыполняющимся соглашением, то есть это соглашение ,в котором при нарушении одной из сторон условий договора единственным выходом для другой стороны является расторжение этого контракта
5) В случае самовыполняющегося соглашения у продавца оказываются связанными руки потому, что при нарушении условий соглашения, он лишается будущих доходов. Эти доходы, которые он может получить в результате продолжения сделки, в этом соглашении исполняют роль «заложника». «Заложник» такого типа устраняет опасность оппортунизма, потому что в данном случае судьба залога зависит исключительно от решения стороны, которая его предоставляет, т.е. от должника
Отправить комментарий