Семинар7 . Институциональная динамика
1.
Каковы сущность и факторы
институциональных изменений?
2.
Как вы объясните высказывание «история
значима» («history
matters»)?
3.
Охарактеризуйте
субъектов и типы институциональных инноваций.
4.
Являются ли институциональные инновации
общественными благами? Поясните свой ответ.
5.
Приведите примеры эффектов обучения,
координации, сопряжения, адаптивных ожиданий. Какую роль они играют в
институциональном развитии?
6.
Вспомните и охарактеризуйте основные
концепции институциональных изменений.
7.
Вспомните характерные черты политического
рынка. В чем различия политического и институционального рынков?
8.
Какие типы смены старых институтов новыми
вы знаете?
9.
С каким из экономических институтов,
возникших в результате импорта, вы сталкиваетесь в своей повседневной жизни?
Как происходит развитие этого института?
10.
Что понимается под трансплантацией
института? Каковы причины неработоспособности (дисфункциональности)
трансплантируемого института?
11.
Какова экономическая сущность компенсации?
Приведите аналогии из истории или российской действительности.
12.
Зачем необходимо институциональное
проектирование? Каковы его этапы?
13.
Как трансформируется концепция
эффективности применительно к институтам и институциональному развитию?
14.
Чем отличается адаптивная эффективность от
аллокативной эффективности? Насколько, по вашему мнению, употребим термин
«пригодный» институт?
15.
Объясните сущность институциональной
ловушки. Приведите примеры институциональных ловушек, которые имеют место быть
в России.
16.
Основные положения, причины и виды
институциональных изменений
17.
Институциональная матрица
18.
Эволюция институтов. Теория зависимости от
предшествующей траектории развития
19.
Что такое «зависимость от пути развития» и
как она проявляется в институциональной сфере?
Темы
для эссе:
1.
Каково отличие между инкрементными и
дискретными институциональными изменениями? Является ли это разграничение
относительным или абсолютным?
2.
В чем заключается причина
институциональных изменений согласно X. Демсецу?
3.
Всегда ли институциональные изменения
способствуют росту эффективности использования ресурсов?
4.
Риски, связанные с взаимодействием людей в
цифровой среде.
5.
Существует ли связь между политическим
типом государства и преимущественной направленностью происходящих в его
экономике институциональных изменений? Если, по Вашему мнению, такая связь
существует, сформулируйте гипотезу относительно ее характера, факторов,
воздействующих на него и т.п.
6.
QWERTY-эффекты и зависимость от
предшествующего развития в истории российской цивилизации.
7.
Изменение правил регулирования цифровых
компаний: замена лицензий на регулирование ex post или саморегулирование.
8.
Координация экономических агентов,
снижение неопределенности, повышение доверия, программирование норм и правил
поведения.
9.
Институциональные ловушки цифровизации: структурные барьеры,
ограниченные инвестиции в инновации и культурные барьеры
Тема институциональных
изменений — ключевая в институциональной экономике и смежных
дисциплинах. Существует несколько основных работ, которые формируют
теоретическую базу для изучения этого вопроса.
Работы Дугласа Норта
Дуглас Норт — лауреат
Нобелевской премии по экономике, считается создателем теории институциональных
изменений. Его книга «Институты, институциональные изменения и
функционирование экономики» (1997) — одна из
основополагающих работ в области институционально-эволюционной теории. В ней
рассматриваются роль институтов в социально-экономическом развитии, влияние
чётко определённых и защищённых прав собственности на экономический рост, а
также зависимость развития экономики от исторически сложившейся
институциональной системы. journals.tsu.ruozon.ru
Другие работы Норта, связанные с
институциональными изменениями:
·
«Институциональные
изменения: рамки анализа» (журнал «Вопросы экономики», 1997);
·
«Институты,
идеология и эффективность экономики» (сборник «От плана к рынку: будущее
посткоммунистических республик», 1993);
·
«Институты
и экономический рост: историческое введение» (журнал THESIS, 1993).
Учебное пособие
В. Л. Тамбовцева
«Теории институциональных изменений» — учебное пособие для
студентов магистратуры, в котором рассматриваются методология анализа
институциональных изменений, их классификация и теоретические модели. В книге
представлены такие модели, как теория индуцированных институциональных
изменений, распределительная теория, проблема безбилетника и другие. Особое
внимание уделяется механизмам распространения институциональных изменений,
включая государственный импорт институтов и естественную диффузию
заимствования. znanium.ru
Другие работы по теме
·
«Институциональные
изменения в социальной сфере российской экономики» — коллективная монография, в
которой анализируются институциональные изменения в социальной сфере РФ за
последнее десятилетие. Рассматриваются изменения в отраслях социальной защиты
населения, социального партнёрства, среднего и высшего образования, а также в
финансировании здравоохранения.
·
«Институциональные
изменения в американской экономике» (в соавторстве с Л. Дэвисом,
1971) — работа, в которой Норт формулирует одну из первых схем
институциональных изменений под влиянием внешнего шока.
·
«Рост
западного мира: Новая экономическая история» (в соавторстве с Р. Томасом,
1973) — ещё одна работа Норта, связанная с институциональными
изменениями и экономическим развитием.
Дополнительные источники
·
Эггертссон Т. «Экономическое
поведение и институты». moodle.kstu.rujournals.tsu.ru
·
Полтерович В. М. «Институциональные
ловушки и экономические реформы». studfile.net
·
Ситнова И. В. «Институциональные
изменения в современной России: активистско-деятельностный подход» (монография,
2023) — анализ этапов институциональных изменений в России с акцентом
на роль социальных акторов. znanium.ru
Комментарии
1)Да, связь между политическим типом государства и направленностью институциональных изменений в экономике скорее есть, но она не жёсткая и не линейная. Тип режима задаёт «коридор возможностей»: какие институты менять выгодно, а какие — запрещено или бессмысленно.
2) Гипотеза: В странах, где нет реальной политической конкуренции, любые экономические реформы обычно сводятся к тому, чтобы элиты не потеряли контроль над деньгами и возможностями — тендерами, разрешениями, экспортными квотами. Даже если объявляют приватизацию или снижают налоги, по факту бизнес всё равно остаётся привязан к государству. В стабильных демократиях, наоборот, реформы чаще направлены на то, чтобы упростить условия для бизнеса и дать больше места конкуренции, хотя и там лоббисты могут повернуть изменения в свою пользу
Также к факторам , влияющим на этот процесс можно отнести:
-Наличие альтернативных источников дохода для верхов. Когда основные деньги идут от экспорта ресурсов (нефть, газ, металлы), то институциональные изменения направлены на контроль за их распределением. Когда же доходы сильно зависят от налогов на широкую экономическую активность, власть заинтересована в более предсказуемых и защищающих контракт институтах.
-Внешнее давление и необходимость модернизации. При угрозе отставания даже автократии могут временно внедрять «демократические» по духу институты (независимый арбитраж, защиту миноритариев), но ровно до тех пор, пока это служит выживанию режима.
-Уровень политической конкуренции — чем выше, тем больше стимулов к формированию инклюзивных институтов (свойственно стабильным демократиям).
Яндиева Милана 4гр 2 курс Бухучет
1)Да, связь между политическим типом государства и направленностью институциональных изменений в экономике скорее есть, но она не жёсткая и не линейная. Тип режима задаёт «коридор возможностей»: какие институты менять выгодно, а какие — запрещено или бессмысленно.
2) Гипотеза: В странах, где нет реальной политической конкуренции, любые экономические реформы обычно сводятся к тому, чтобы элиты не потеряли контроль над деньгами и возможностями — тендерами, разрешениями, экспортными квотами. Даже если объявляют приватизацию или снижают налоги, по факту бизнес всё равно остаётся привязан к государству. В стабильных демократиях, наоборот, реформы чаще направлены на то, чтобы упростить условия для бизнеса и дать больше места конкуренции, хотя и там лоббисты могут повернуть изменения в свою пользу
Также к факторам , влияющим на этот процесс можно отнести:
-Наличие альтернативных источников дохода для верхов. Когда основные деньги идут от экспорта ресурсов (нефть, газ, металлы), то институциональные изменения направлены на контроль за их распределением. Когда же доходы сильно зависят от налогов на широкую экономическую активность, власть заинтересована в более предсказуемых и защищающих контракт институтах.
-Внешнее давление и необходимость модернизации. При угрозе отставания даже автократии могут временно внедрять «демократические» по духу институты (независимый арбитраж, защиту миноритариев), но ровно до тех пор, пока это служит выживанию режима.
-Уровень политической конкуренции — чем выше, тем больше стимулов к формированию инклюзивных институтов (свойственно стабильным демократиям).
Яндиева Милана 4гр 2 курс Бухучет
Да , связь между политическим типом государства и институциональными изменениями существует. Например в демократических государствах экономические институты чаще развиваются в сторону рыночной экономики, конкуренции и защите частной собственности , тогда как в авторитарных наоборот в сторону усиления контроля государства над экономикой. Гипотеза заключается в том что чем выше уровень политической свободы населения и участия общества в управлении государством тем больше институциональные изменения направлены на развитие предпринимательства и деловой активности. На это влияют уровень демократии , степень вмешательства государства в частный сектор и уровень экономического развития страны
спасибо за материал
На характер изменений влияют уровень развития страны, исторические традиции, политическая стабильность, внешняя ситуация и степень свободы общества. Таким образом, политическая система во многом определяет направление экономических реформ и развитие институтов.
Примеры страховых случаев:
– Авто: ДТП, угон, действия третьих лиц (царапины), пожар, падение предметов.
– Жильё: Пожар, затоп от соседей или протечка крыши, кража со взломом, ураган или наводнение.
– Здоровье: Травма (перелом, ожог), внезапное острое заболевание (инфаркт, аппендицит), отравление, солнечный удар.
– Туризм: Болезнь за границей, несчастный случай, отмена поездки по болезни страхователя, потеря багажа.
Ибрагимова М. 1к Лингвистика ФВ